التفتيش في حالة الضرورة

قضايا تطبيقية 06|ح 4 |التفتيش في حالة الضرورة

حول مدى قانونية تفتيش حمدان المجني عليه وما أسفر عنه من ضبط المخدر في هويته الشخصية في هذه الحلقة الرابعة نتناول مسألة التفتيش في حالة الضرورة.Inspection if necessary

وهي قضية تطبيقية تزداد تعقيدا حول مدى قانونية الاعمال التي أداها مأمور الضبط القضائي في غير اوقات العمل الرسمية من تفتيش ثم تجاوز نطاق الاختصاص المكاني بتعقب وملاحقة متهم ودخول منزل لشخص آخر يختبيء المتهم فيه والقبض على المتهم في ظل المادتين 217 و45 اجراءات جنائية

^ ⇩ تحميل الملف الصوتي MP3

تذكير واقعات القضية

بعد ان انتهى المقدم شريف نزيه وهو مأمور ضبط قضائي ذو اختصاص نوعي عام ومكاني محدود من وقت عمله الرسمي توجه الى منزله لكنه شاهد حمدان ينزف دما وبسؤاله عن سبب اصابته قرر ان سليمان طعنه بسكين قاصدا قتله ثم فقد وعيه. فوضع الضابط يده في جيبه بحثا عن هويته الشخصية ، وما ان فتحها حتى وجد بداخلها قطعة مخدر.

– توجه الضابط على الفور الى المقهى الذي اعتاد سليمان التواجد به ، فشاهد على ملابسه آثار دماء فألقى القبض عليه وفتشه وضبط معه السكين المستخدم في الحادث، الا ان سليمان فر هاربا واختبأ بمنزل صديقه عباس خارج دائرة الاختصاص المكاني للضابط الا ان الضابط شريف نزيه استمر في المطاردة ودخل منزل عباس وضبط المتهم الهارب سليمان وقبض عليه.

وأمام محكمة الموضوع دفع محامي المتهم بالآتي:-

بطلان كافة الاجراءات التي باشرها المقدم شريف نزيه لأنه كان في غير اوقات العمل الرسمية.
بطلان القبض على سليمان وماتبعه من تفتيش وضبط للسكين لعدم استئذان النيابة العامة المختصة.
بطلان دخول منزل عباس وضبط سليمان بداخله بسبب تجاوز دائرة الاختصاص المكاني لمأمور الضبط وكذلك عدم حصوله على اذن بذلك من النيابة العامة المختصة.

والسؤال للنقاش وايضاح الرأي والاسانيد القانونية:

ما مدى قانونية ما أبداه المحامي الحاضر دفاعا عن المتهم من بطلان دخول منزل عباس وضبط سليمان بداخله بسبب تجاوز دائرة الاختصاص المكاني لمأمور الضبط وكذلك عدم حصوله على اذن بذلك من النيابة العامة المختصة.